No cometerás falacias lógicas - Hombre de paja

De CNB
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Busca en cnbGuatemala con Google

(Página creada con «La falacia de {{Subpagename}} significa que <big><center>'''Has distorsionado el argumento de alguien para que sea más fácil de atacar.'''</center></big> Exagerando, di...»)
 
 
(No se muestran 6 ediciones intermedias del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
La falacia de {{Subpagename}} significa que
+
{{DISPLAYTITLE:{{BASEPAGENAME}} - {{SUBPAGENAME}}}}
 +
La falacia de '''{{SUBPAGENAME}}''' significa que:
  
 
<big><center>'''Has distorsionado el argumento de alguien para que sea más fácil de atacar.'''</center></big>
 
<big><center>'''Has distorsionado el argumento de alguien para que sea más fácil de atacar.'''</center></big>
Línea 5: Línea 6:
 
Exagerando, distorsionando o simplemente falsificando por completo el argumento de alguien, es mucho más fácil presentar tu posición como razonable, pero este tipo de fraude socava el debate honrado y racional.
 
Exagerando, distorsionando o simplemente falsificando por completo el argumento de alguien, es mucho más fácil presentar tu posición como razonable, pero este tipo de fraude socava el debate honrado y racional.
  
Ejemplo: Luego de que Daniel dijo que deberíamos invertir más dinero en salud y educación, Elisa dijo estar sorprendida de que Daniel odie tanto a nuestro país como para dejarlo indefenso reduciendo el gasto militar.
+
:'''Ejemplo:''' Luego de que Daniel dijo que deberíamos invertir más dinero en salud y educación, Elisa dijo estar sorprendida de que Daniel odie tanto a nuestro país como para dejarlo indefenso reduciendo el gasto militar.
  
Atribución: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/hombre-de-paja
+
Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/hombre-de-paja
 +
 
 +
[[Category:Book:No_cometerás_falacias_lógicas]]

Revisión actual del 19:09 19 jul 2018

La falacia de Hombre de paja significa que:

Has distorsionado el argumento de alguien para que sea más fácil de atacar.

Exagerando, distorsionando o simplemente falsificando por completo el argumento de alguien, es mucho más fácil presentar tu posición como razonable, pero este tipo de fraude socava el debate honrado y racional.

Ejemplo: Luego de que Daniel dijo que deberíamos invertir más dinero en salud y educación, Elisa dijo estar sorprendida de que Daniel odie tanto a nuestro país como para dejarlo indefenso reduciendo el gasto militar.

Atribución y más información: CC BY-NC https://yourlogicalfallacyis.com/es/hombre-de-paja