Diferencia entre revisiones de «Rúbrica para evaluación de presentación oral (Herramienta pedagógica)»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
Busca en cnbGuatemala con Google
(Página creada con «{| style="margin:1em auto 1em auto" width="85%" | style="height:20pt; width:12%"| Nombre: | colspan="3" style="border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0;"| |- | Fecha: ...») |
(Sin diferencias)
|
Revisión del 15:41 2 sep 2013
Nombre: | |||
Fecha: | Tema: |
Categoría | Excelente | Bueno | Adecuado | Necesita mejorar |
---|---|---|---|---|
Contenido | El conocimiento del tema es excelente. Hay mucho detalle y ejemplos. | Incluye conocimiento esencial acerca del tema. | Incluye información esencial acerca del tema pero hay 1 o 2 errores. | Contenido es minimizado o hay muchos errores. |
Originalidad | Muestra mucho pensamiento original. Las ideas son creativas. | Tiene algún pensamiento original con nuevas ideas y perspectivas. | Usa las ideas de otras personas con atribución, pero hay poca evidencia de pensamiento original. | Usa las ideas de otras personas sin atribución. |
Requisitos | Sobrepasa todas las expectativas. | Ha logrado todas las expectativas. | No logró una expectativa completamente. | Más de una expectativa no fue lograda. |
Presentación | La presentación mantiene la atención de los espectadores. | La presentación mantiene la atención de los espectadores casi todo el tiempo. | La presentación mantiene la atención de los espectadores la mitad del tiempo. | Los espectadores no prestan atención la mayoría de las veces. |
Atractivo | Usa color, gráficos y efectos para aumentar la presentación en una manera excelente. | Usa color, gráficos y efectos para aumentar la presentación. | Usa color, gráficos y efectos para aumentar la presentación, pero a veces, su uso es una detracción. | Usa color, gráficos y efectos pero no aumenta ni mejora la presentación. |